FORUM DE DISCUSSION SUR LE LANGAGE PANORAMIC

Développement d'applications avec le langage Panoramic
 
AccueilAccueil  FAQFAQ  RechercherRechercher  S'enregistrerS'enregistrer  MembresMembres  GroupesGroupes  Connexion  
Derniers sujets
» I Love You
par JL35 Aujourd'hui à 16:25

» MARK_ON déclenche un événement ON_CLICK à la place de ...
par Jean Claude Hier à 18:08

» mise a jour calculatrice
par joeeee2017 Hier à 15:57

» [solved] 3D_LINE How to ?
par Jicehel Hier à 11:01

» Convertisseur de base 10 de 2 à 36
par gigi75 Mar 17 Oct 2017 - 18:49

» calculatrice avec touches movibles
par joeeee2017 Dim 15 Oct 2017 - 1:11

» CORTANA
par gigi75 Sam 14 Oct 2017 - 16:32

» Calculatrice
par Jean Claude Sam 14 Oct 2017 - 12:30

» Compilateur FBPano
par jean_debord Jeu 12 Oct 2017 - 9:53

» KGF_dll - nouvelles versions
par Klaus Mar 10 Oct 2017 - 18:49

» à propos de Panoramic_Editor [Résolu]
par Klaus Mar 10 Oct 2017 - 3:19

» Un petit "coucou" à tous les Panoramiciens !
par Jack Ven 6 Oct 2017 - 10:24

» Pourquoi le compilateur stagne
par mindstorm Mer 4 Oct 2017 - 20:38

» Panoramic ?
par Marc37 Mer 4 Oct 2017 - 0:39

» Premiers pas avec Arduino
par Marc37 Mer 4 Oct 2017 - 0:29

Navigation
 Portail
 Index
 Membres
 Profil
 FAQ
 Rechercher
Rechercher
 
 

Résultats par :
 
Rechercher Recherche avancée
Octobre 2017
LunMarMerJeuVenSamDim
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     
CalendrierCalendrier

Partagez | 
 

 Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1

Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Aller en bas 
Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant
AuteurMessage
Nardo26

avatar

Nombre de messages : 2294
Age : 49
Localisation : Valence
Date d'inscription : 02/07/2010

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 13:55

ygeronimi a écrit:
...une procédure suspend durant sa réalisation le programme, chose que l'on a pas avec les "gosub"
et qui est parfois gênante quand les actions doivent se suivre alors qu'elles se chevauchent avec "gosub".
Bonjour ygeronimi,
Je comprend pas ta phrase... scratch
l'appel à une procedure ou un gosub vers une etiquette, c'est exactement la même chose.
Jack aurait très bien pu utiliser cette syntaxe:
Code:
IF toto=1 then gosub maProcedure(x%)
...
END

MaProcedure(t%):
....
RETURN

@Klaus: au sujet de la récursivité, je crois qu'en Basic GFA, c'est faisable... (voir ici)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nardo26.lescigales.org
Yannick

avatar

Nombre de messages : 7994
Age : 46
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 15/02/2010

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 14:10



jpcr a écrit:
en effet gosub ne sort pas du programme principal donc tu peut déclarer ce que tu veux alors qu'une sub interromp le programe principal le temps d'executer le code de la sub.



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Claude

avatar

Nombre de messages : 5040
Age : 63
Localisation : 83 Var
Date d'inscription : 07/05/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 14:13

Je te suit Ygeronimi, cette question est importante...

A+
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jicehel

avatar

Nombre de messages : 5858
Age : 45
Localisation : 77500
Date d'inscription : 19/04/2011

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 14:13

Ne cherchez pas trop pour le moment à ce niveau de détail. Jack nous dira quoi dans quelques jours sur ces sujets
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Klaus

avatar

Nombre de messages : 10074
Age : 68
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 14:21

Une petite question à réfléchir pour Jack:

Tu as prévu la commande DIM_LOCAL. Parfait. Attendu depuis longtemps, et l'utilité saute aux yeux.

As-tu prévu une commande LABEL_LOCAL ? De sorte à avoir les labels qui ne sont définies qu'à l'intérieur d'une procédure, et utilisables par GOTO/GOSUB/ON_xxx (en particulier ON_ERROR_GOTO) uniquement dans la procédure ?

As-tu prévu une commande EXIT_SUB ?
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://klauspanoramic.comxa.com/index.html
Nardo26

avatar

Nombre de messages : 2294
Age : 49
Localisation : Valence
Date d'inscription : 02/07/2010

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 14:27

Mon avis:
Le LABEL_LOCAL risque d'être redondant et d'apporter une surcharge du langage par rapport au LABEL classique...
(ça à nous de faire attention sur ce que l'on code..)

Par contre le EXIT_SUB est une très bonne idée !!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nardo26.lescigales.org
Klaus

avatar

Nombre de messages : 10074
Age : 68
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 14:42

Euh...

Les procédures (et plus tard les fonctions) devraient faciliter la modularité d'un programme, l'inclusion d'une procédure faite par un autre panoramicien, la constitution d'une bibliothèque de procédures et fonctions de service, ...

Et je suis convaincu que le traitement d'erreurs, géré proprement à l'intérieur d'une procédure, est un minimum pour cela.

Il y a de toutes façons une certaine "perméabilité" puisqu'il y a des variables globales. Mais les labels ? En-dehors des évènements déclarés pour les objets, quel label à l'extérieur d'une procédure pourrait être utilisé de façon sensée par une procédure ? Un GOTO en-dehors d'une procédure ? Très périlleux ! Un GOSUB pour appeler un sous-programme non compris dans la procédure ? Encore pire !

Soit Jack ne change rien aux commandes GOTO, GOSUB, ON_ERROR_GOTO, et on aura forcément des problèmes tôt ou tard, sans parler du conflit de noms de labels déclarés à l'intérieur de la procédure, par rapport à ceux déclarés globalement. C'est le même problème que pour les variables.

Soit Jack ajoute simplement une commande LABEL_LOCAL utilisable uniquement dans une procédure, comme DIM_LOCAL. Plus de conflits de noms de labels, plus de problème de mélange de lignes d'exécution, un codage propre dans une procédure auto-suffisante.

Cela ne ferme pas la porte à un GOTO en-dehors de la procédure. Je pense qu'il faut simplement donner la possibilité d'avoir des labels locaux, exactement comme pour les variables. Car même si l'on sait tester l'existence d'un label, et éventuellement définir un label s'il n'existe pas encore dans une procédure, on ne sait pas de supprimer comme c'est possible pour une variable (FREE) ou un objet (DELETE). On ne peut donc même pas se créer ses propres labels temporaires, comme on le faisait avant avec les variables.

Il y a vraiment matière à réflexion pour Jack sur ce sujet. Mais je suis présomptueux. Je suis certain qu'il a envisagé ces difficultés.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://klauspanoramic.comxa.com/index.html
Jean Claude

avatar

Nombre de messages : 5040
Age : 63
Localisation : 83 Var
Date d'inscription : 07/05/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 15:10

@ Klaus et vous tous

Je crains que l'on perde l'avantage de départ de SUB, s'il faut déclarer DIM_LOCAL et LABEL_LOCAL, ou alors il faudrait que "à la sortie du SUB les DIM_LOCAL et LABEL_LOCAL soit automatiquement supprimés (FREE_AUTOMATIQUE) ou que les LABEL_LOCAL(aux) et les DIM_LOCAL(es) soient réutilisables en les déclarant de nouveau".

Il faut, à mon avis, que le langage reste simple....

A+

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Klaus

avatar

Nombre de messages : 10074
Age : 68
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 15:47

Eh bien, c'est justement ça, l'idée. Quand on entre dans un SUB, on entre dans un espace local vierge. C'est un peu comme un disque virtuel en mémoire. On y crée ses variables locales, ses labels locaux. Cela n'empêche pas de voir les variables globales (celles déclarées dans le programme principal, PAS celles déclarées dans d'autres SUB !), un peu comme si on lisait d'autres disques. Et bien sûr, à la sortie du SUB, tout est effacé et oublié - le disque virtuel en mémoire est simplement fermé et supprimé, si je puis continuer l'analogie. A l'appel suivant, tout est recommencé.

Cela permet à une procédure d'être indépendante, et c'est justement l'intérêt. Elle déclare ses propres variables de travail, sans risque de conflit avec les variables du programme principal. Par END_SUB ou EXIT_SUB, tout est effacé. Donc au prochain passage, ce sera recréé, puisqu'un repasse par les commandes DIM_LOCAL. Et le même mécanisme devrait s'appliquer aux labels.

Regarde ce cas fictif (car non opérationnel aujourd'hui):
Code:

edit 1 : top 1,10 ; left 1,10
edit 2 : top 2,10 : left 2,210
...
tester_entier(1)
tester_entier(2)
...
sub tester_entier(obj%)
dim_local v%
label_local non_entier
on_error_goto non_entier : ' ne doit PAS affecter un ON_ERROR_GOTO dans le programme principal !
v% = val(text$(obj%))
' off_error_goto inutile - fait automatiquement par EXIT_SUB
exit_sub
non_entier:
off_error_goto : ' n'affecte que le ON_ERROR_GOTO de cette procédure !
text obj%,"Invalide"
end_sub

Je sais, on peut effectuer ce test autrement. C'est juste un exemple pour montrer un traitement d'erreur local dans une procédure. Tu peux avoir x procédures différentes, chacune ayant son label "non_entier", déterminant ainsi des traitements spécifiques à chaque procédure, sans conflit de nom de label entre procédures et avec le programme principal. Voilà l'intérêt de LABEL_LOCAL. C'est identique à DIM_LOCAL.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://klauspanoramic.comxa.com/index.html
Jean Claude

avatar

Nombre de messages : 5040
Age : 63
Localisation : 83 Var
Date d'inscription : 07/05/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 17:30

Merci Klaus, la comparaison avec des "disques virtuels" est très parlante....

Vu comme çà, alors oui DIM_LOCAL et LABEL_LOCAL ne posent pas de problème et j'y voit aussi un avantage que tu n'a pas souligné, c'est qu'on les déclare à l'intérieur du SUB et ensuite on peut les oublier...

Alors je vote pour cheers

Very Happy
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Klaus

avatar

Nombre de messages : 10074
Age : 68
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 17:38

Effectivement. Le but, c'est de pouvoir copier un SUB dans un programme existant et l'utiliser en gérant uniquement les paramètres d'appel.

Imagine un dossier avec tous les SUB dans des fichiers individuels. Et en créant un programme apllication, tu places A LA FIN de ton programme, la liste des #INCLUDE nom1.sub ...etc. Le tour est joué. Tu peux utiliser toutes les procédures, et cela ne change absolument pas la numérotation des lignes dans ton programme source ce qui est important pour la facilité de mise au point en cas d'erreur.

On est ainsi aussi près que possible d'une bibliothèque de sous-programmes échangeables entre nous. Et j'attends cela avec impatience car j'ai énormément de modules intéressants que je transformerai ainsi. Cela me permettra de republier une version plus portable de mes modules Panoramic, sans les contraintes qui gênent leur utilisation à l'heure actuelle.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://klauspanoramic.comxa.com/index.html
Jean Claude

avatar

Nombre de messages : 5040
Age : 63
Localisation : 83 Var
Date d'inscription : 07/05/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 17:47

Tout çà est très alléchant....

Merci Klaus pour ces bonnes suggestions.

A+
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nardo26

avatar

Nombre de messages : 2294
Age : 49
Localisation : Valence
Date d'inscription : 02/07/2010

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 19:06

C'est le principe même des variables locales. Elles ont une durée de vie restreinte à l'exécution de la procédure... Wink

Citation :
sunny J'aime Panoramic car c'est un langage simple (Heu... j'espère que çà va continuer) sunny

Tu verras que cela va simplifier encore plus les choses !...

@Klaus : Heu... ton exemple du "on_error_goto" dans une procédure ne me convaincs pas... Wink
Surtout la gestion d'un évènement avec une étiquette temporaire...
Que va t'il se passer si tu as ceci :
Code:

SUB test(x)
  LABEL_LOCAL test_err
  ON_ERROR_GOTO test_err
  ...
  shmilblik(125)
  ...
test_err:
  ...
END_SUB

SUB shmilblik(t)
  LABEL_LOCAL shmilblik_err
  ON_ERROR_GOTO shmilblik_err
  ...
shmilblik_err:
  ...
END_SUB
scratch

L'utilisation d'un LABEL_LOCAL pour shunter/simplifier un problème structurel du code... à la rigueur... (perso je l'ai déjà fait dans une procédure) mais si le code est bien pensé au départ, on peut s'en passer. (pour les susceptibles : Je ne remet pas en cause le GOTO! Wink )



Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nardo26.lescigales.org
Klaus

avatar

Nombre de messages : 10074
Age : 68
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 19:44

Je n'y vous aucun problème.

Tu appelles une procédure DANS une procédure. Le ON_ERROR_GOTO test_err est valable localement pour la procédure test. Toute erreur trappable Panoramic dans cette procédure sera déviée vers le label, à l'intérieur même de cette procédure.

Maintenant, tu appelles la procédure schmilblik. Si une erreur se produit dans la procédure schmilblik, deux situations sont possibles:

1. il n'y a aucun ON_ERROR_GOTO dans la procédure schmilblik ==> Panoramic se plante avec un message d'erreur car le ON_ERROR_GOTO test_err est local à la procédure test, et donc inactif dans la procédure schmilblik.

2. la procédure schmilblik a un ON_ERROR_GOTO avec un label local à cette procédure ==> l'erreur déclenche le saut à ce label local à la procédure schmilblik.

Dans ma vue des choses, les labels déclarés par LABEL_LOCAL ne sont en aucun cas visibles en-dehors de cette procédure, quelque soit le contexte. Aucune confusion n'est possible. Dans ton exemple, tu as déclaré un ON_ERROR_GOTO schmilblik_err qui est un label local à la procédure schmilblik. Pour une erreur entre ON_ERROR_GOTO schmilblik_err et END_SUB, c'est le label schmilblik_err qui sera activé. Pour une erreur entre ON_ERROR_GOTO test_err et END_SUB, c'est le label test_err qui sera utilisé. Et quand je dis "entre", cela veut dire dans des lignes source placées entre ces deux repères, et non dynamiquement !
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://klauspanoramic.comxa.com/index.html
Nardo26

avatar

Nombre de messages : 2294
Age : 49
Localisation : Valence
Date d'inscription : 02/07/2010

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 19:53

Donc si il n'y a aucune erreur dans la procédure Smilblick, c'est le ON_ERROR_GOTO test_err qui reprend la main après le retour dans la procédure Test ?
Ça risque d'être mariole pour Jack de traiter ces cas... Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nardo26.lescigales.org
papydall

avatar

Nombre de messages : 5546
Age : 67
Localisation : Moknine (Tunisie) Entre la chaise et le clavier
Date d'inscription : 03/03/2012

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 19:58

Klaus a écrit:
@Papydall:
Tu connais des clônes Basic avec la récursivité ?

Ma réponse est OUI.
J’en connais certains.
Par exemple :
GFA BASIC, QBASIC, BBC BASIC for Windows, PURE BASIC, LIBERTY BASIC.
Ces BASICs permettent la récursivité.

Mais surtout (et ce qui nous intéresse tous ) FREE BASIC

Et pour illuster ça, voici un code en Free Basic que je viens de tester.
Il fait un appel récursif à une fonction qui calcule la factorielle de n.
RAPPEL : la factorielle de n (notée n !) se calcule comme ceci :
Calcul itératif : n ! = 1*2*3*…..*n
Calcul récursif : n ! = n*(n-1) !
Code:

' Appel récursif de la fonction "factoriel" en FREE BASIC
function factoriel(n as integer) as integer
    if n < 2 then
        factoriel = 1
    else
        factoriel = n * factoriel(n - 1)
    end if
end function

dim n as integer
for n = 1 to 10
    print n;"! = ";factoriel(n)
next
sleep
Et voici le résultat




Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://papydall-panoramic.forumarabia.com/
Klaus

avatar

Nombre de messages : 10074
Age : 68
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 20:00

Non, je ne crois pas. C'est juste une histoire de pile. Tout comme les variables locales sont certainement allouées avec un système de pile, il faudrait faire de même avec les labels et la valeur active du label ON_ERROR_GOTO. Et toute sortie de la procédure purge la pile en "oubliant" variables, labels et valeur de ON_ERROR_GOTO, et on retombe automatiquement sur la situation précédente. Ceci est une technique classique d'implémentation des interpréteurs.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://klauspanoramic.comxa.com/index.html
Klaus

avatar

Nombre de messages : 10074
Age : 68
Localisation : Ile de France
Date d'inscription : 29/12/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 20:05

Ah, Papydall, on s'est croisé avec ma réponse à Nardo26.

Merci beaucoup pour ces exemples - je ne connaissais que des Basic sans aucune récursivité. Il s'agissait de clones Basic puissants et lourds de Digital Equipment, comme Basic+ et Basic+2, compilé et linké pour ce dernier. Des langages commerciaux, bien sûr.

Dont acte: en particulier si FreeBasic le supporte, ta question est alors tout à fait pertinente, et il sera intéressant de voir si Jack donnera accès à cette possibilité.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://klauspanoramic.comxa.com/index.html
papydall

avatar

Nombre de messages : 5546
Age : 67
Localisation : Moknine (Tunisie) Entre la chaise et le clavier
Date d'inscription : 03/03/2012

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 20:13

Free Basic supporte bien la récursivité : la preuve mon post précédent illustrant un exemple et son résultat.
A mon avis, la récursivité est pour bientôt ! Je m’en réjouis d’avance.
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://papydall-panoramic.forumarabia.com/
Yannick

avatar

Nombre de messages : 7994
Age : 46
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 15/02/2010

MessageSujet: re   Mar 11 Sep 2012 - 20:19

He...bien !... je m'absente une demi journée
et voilà qu'ils m'ont transformé ma vieille cafetière
en Ferrari Testarossa...
lol! lol! lol!
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Jean Claude

avatar

Nombre de messages : 5040
Age : 63
Localisation : 83 Var
Date d'inscription : 07/05/2009

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 20:55

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Nardo26

avatar

Nombre de messages : 2294
Age : 49
Localisation : Valence
Date d'inscription : 02/07/2010

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mar 11 Sep 2012 - 23:22

papydall a écrit:
Free Basic supporte bien la récursivité : la preuve mon post précédent illustrant un exemple et son résultat.
A mon avis, la récursivité est pour bientôt ! Je m’en réjouis d’avance.

C'est déjà possible... Wink
mais ne brulons pas les étapes : c'est un peu tôt pour en parler : tu vas faire peur à ygeronimi ! Laughing

Sans compter que la récursivité s'applique dans des cas très spécifiques et n'est pas nécessaire dans la plupart des applic que nous faisons...
(quoique pour supprimer des arborescences de répertoire comme j'ai cherché à le faire l'autre jour, cela ne serait pas un mal Laughing )

Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://nardo26.lescigales.org
papydall

avatar

Nombre de messages : 5546
Age : 67
Localisation : Moknine (Tunisie) Entre la chaise et le clavier
Date d'inscription : 03/03/2012

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mer 12 Sep 2012 - 0:47

La récursivité n’est pas un luxe. Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven Like a Star @ heaven
C’est une grande souplesse de programmation, surtout pour coder des algorithmes qui sont essentiellement récursifs et il en existe des quantités.

Un algorithme récursif peut être codé itérativement, mais il existe des cas où le codage itératif (on dit aussi impératif) devient trop complexe et le recours à la récursivité s’impose.

Certes un codage récursif demande plus de ressource en mémoire mais il donne un code concis, mieux compréhensible, plus élégant.
C’est certainement un goût personnel Wink Wink
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur http://papydall-panoramic.forumarabia.com/
Jicehel

avatar

Nombre de messages : 5858
Age : 45
Localisation : 77500
Date d'inscription : 19/04/2011

MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   Mer 12 Sep 2012 - 0:53

Pour mes dames, j'ai toujours dit que je m'y remettrais pour l'algo de l'IA quand cela serait possible.
Ca simplifie énormément l'écriture et la réflexion. C'est pour bientôt. mince, je vais devoir me remettre à bosser dessus Wink (Je plaisante, j'en suis ravis)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Yannick

avatar

Nombre de messages : 7994
Age : 46
Localisation : Bretagne
Date d'inscription : 15/02/2010

MessageSujet: re   Mer 12 Sep 2012 - 10:35

@ Nardo26,

La peur n'évite pas le danger...

...et avec tout ce que je lis, le danger est de partout même sur ce forum Laughing .

Du Moment où les choses ont une doc clair, net, et précise
et qu' il ne faut pas avoir fait polytechnique pour la décrypter... Laughing
( style IKEA...çà vous rappelle rien Twisted Evil )

Je suis partant pour tout

(Ton index va devenir très pratique justement pour faire une séparation
ou plutôt une différenciation entre certains mots clé et leurs utilisations)
Revenir en haut Aller en bas
Voir le profil de l'utilisateur
Contenu sponsorisé




MessageSujet: Re: Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1   

Revenir en haut Aller en bas
 
Version instantanée du 8 septembre 2012 PANORAMIC V 0.9.24i1
Voir le sujet précédent Voir le sujet suivant Revenir en haut 
Page 5 sur 6Aller à la page : Précédent  1, 2, 3, 4, 5, 6  Suivant
 Sujets similaires
-
» Galerie du mois de Septembre 2012
» PANORAMIC_IDE: version instantanée du 25 septembre 2010
» PANORAMIC_IDE: version instantanée du 20 septembre 2010
» Version instantanée du 7 janvier 2015 : PANORAMIC V 0.9.26i5
» Version instantanée du 30 mai 2015 : PANORAMIC V 0.9.26i6

Permission de ce forum:Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
FORUM DE DISCUSSION SUR LE LANGAGE PANORAMIC :: PANORAMIC :: Ce qui est en cours ...-
Sauter vers: